Oposición en
el Senado reveló presuntas pruebas de supuesto montaje de la Fiscalía para
vincular a Jesús Santrich con tráfico de drogas
Tomado: R S
Los senadores Gustavo
Petro, Iván Cepeda y Roy Barreras presentaron supuestas pruebas para sostener
que hubo un “entrampamiento a la paz” por parte del exfiscal Néstor Humberto
Martínez. Por su parte, la Fiscalía insiste en que ellos no pusieron la cocaína
en el operativo que dio con la captura de Jesús Santrich.
En la Comisión Primera
del Senado se vivió un álgido debate que involucró al exfiscal Néstor Humberto
Martínez, acusado por varios parlamentarios de la oposición de promover un
“entrampamiento” al Acuerdo de Paz con las Farc.
Los senadores Gustavo
Petro, Iván Cepeda y Roy Barreras presentaron pruebas de un supuesto montaje
que lideró la Fiscalía de Martínez frente al caso por narcotráfico del exFarc
Jesús Santrich, quien hoy es prófugo de la justicia y jefe de una organización
armada que denominada ‘Segunda Marquetalia’.
El primero que habló
fue Gustavo Petro. El senador señaló que la Fiscalía, dentro de una
investigación que buscaba supuestamente esclarecer el homicidio de un profesor
universitario, legalizó las interceptaciones de personas como Iván Cepeda,
Piedad Córdoba, Álvaro Leyva Durán y los negociadores de La Habana Diego
Martínez, Enrique Santiago y Humberto de la Calle.
PUBLICIDAD
Sobre este mismo
episodio, el senador Iván Cepeda dijo que en noviembre de 2019 se conoció un
documento del exfiscal Fabio Augusto Martínez Lugo y del agente Luis Carlos
Gómez Góngora, en el cual se informaba sobre presuntos seguimientos e
interceptaciones ilegales. Según las declaraciones de los dos exfuncionarios, los
resultados de las interceptaciones ilegales eran entregadas al exfiscal
Martínez Neira por intermedio del brigadier general (r) Luis Alberto Pérez
Alvarán, director nacional del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI).
Caso contra Jesús
Santrich por narcotráfico
Uno de los puntos por
el cual fue citado este debate de control político al cual asisten el
comisionado para la Paz, Miguel Ceballos, y el ministro de Justicia, Enrique
Gil Botero, es el papel de la Fiscalía General en el operativo contra Jesús Santrich
por el envío de un cargamento de cocaína a Estados Unidos.
Para Petro, los hechos
evidencian que por parte de la Fiscalía de Martínez “hubo un entrampamiento a
la paz (…) Lo que hizo la Fiscalía conjuntamente con funcionarios de la DEA fue
un montaje, fue una mentira”.
El senador criticó a
Marlon Marín, sobrino de Iván Márquez y quien según Petro era un “estafador” y
un “mentiroso” y habría colaborado para entrampar a Márquez y a Jesús Santrich.
Durante el debate, el
senador Petro expuso un audio en el que supuestamente agentes se regañan entre
sí por simular la voz de Iván Márquez. Para el líder político es claro que hubo
un falseo de la voz de Márquez y que Santrich fue engañado para que cayera en
la trampa de una supuesta negociación de narcotráfico con quienes parecieran
eran miembros del Cartel de Sinaloa, pero en realidad eran agentes de la DEA.
PUBLICIDAD
Por su lado, Cepeda
dijo en el debate que en la operación contra negociadores del proceso de paz
realizada por la Fiscalía y la DEA desde junio de 2017 “no resiste ningún
examen riguroso”.
Según Petro, el ente
acusador buscaba elementos probatorios para vincular a los dignatarios con
“actividades criminales del Clan del Golfo, establecer presuntos beneficios de
la organización criminal y así efectuar la respectiva judicialización”.
“No es cierto que se
haya tratado de una ‘operación autónoma o paralela’ de la DEA. Ya desde
mediados de 2017, como lo reconoce Martínez Neira en su libro Las dos caras de
la paz, hubo tres reuniones con autoridades judiciales estadounidenses”,
explicó Iván Cepeda.
La primera, entre el 7
y el 8 de diciembre de 2017, se realizó con la presencia del fiscal de Estados
Unidos, Jeff Sessions. La segunda ocurrió el 28 de diciembre de 2017. En ella,
el embajador Kevin Withaker y el agregado judicial de la embajada, Marlon Cobar,
visitaron a Martínez para hablar sobre pistas de supuestos negocios de
narcotráfico que podrían involucrar a miembros de las antiguas Farc. Dice
Martínez en su libro ‘Las dos caras de la paz’ que les dijo que se reunieran
los equipos de la DEA y la Fiscalía colombiana para que “no se fueran a cruzar
las mangueras”.
Finalmente, en enero de
2018 se produjo una reunión conjunta entre investigadores del grupo DEA-SIU
(Unidad Especial de Investigación) del CTI y agentes de la DEA “y se tomó la
decisión de llevar ante el gran jurado en Nueva York el caso y se obtuvo
indictmente.
PUBLICIDAD
Las contradicciones del
exfiscal Martínez, según Roy Barreras
El senador Roy Barreras
también tuvo tiempo de exponer en la Comisión Primera del Senado lo que para él
son las contradicciones en declaraciones a medios de comunicación que ha dado
el exfiscal Néstor Humberto Martínez por el caso de Jesús Santrich.
La comparativa muestra
una entrevista que le hizo RCN Radio al exfiscal el 16 de mayo de 2019 y otra
que le ofreció a El Espectador el pasado 9 de noviembre de 2020.
Sobre la participación
de la Fiscalía en una entrega controlada de cocaína que sería exportada a
EE.UU. por Jesús Santrich, Martínez dijo en 2019: “La Fiscalía participó en una
entrega controlada de cinco kilos de cocaína con la que se inició este
operativo en un hotel de Bogotá, esa operación fue legalizada ante un juez de
control de garantías y nadie puede decir que no se haya ajustado a derecho,
porque un juez de Colombia la avaló”.
Sin embargo, en la más
reciente entrevista con El Espectador, Martínez Neira dijo: “Nosotros no
estuvimos en ninguna entrega controlada”. Y agregó: “Estás partiendo de una
base equivocada, la cocaína ni la entregó la Fiscalía, ni se la pasó al fulano,
ni al zutano, porque nosotros no estábamos en esa operación”.
Es que yo soy
absolutamente consciente de lo que hago en la vida, nunca hubo una operación
encubierta de cocaína de la Fiscalía General de la Nación en el caso del señor
Santrich.
Barreras cuestionó al
exfiscal y sostuvo que si Santrich era culpable “¿Con qué intención le metieron
el anzuelo en la boca? ¿Por qué hicieron eso, para poder destruir el acuerdo de
paz? ¿Qué había detrás, por qué, para qué?”.
El senador aseguró en
el debate que utilizaron agentes provocadores que no son testigos protegidos y
actuaron de manera ilegal. “Si hubo una entrega controlada reconocida por el
fiscal, ¿por qué cambió su parecer? ¿por qué después dice que no lo sabía?
Usted no puede decir que no sabía y no puede echarle la culpa a la DEA”, dijo
Roy Barreras.
PUBLICIDAD
Fiscalía revela datos
inéditos de cómo fue el proceso de entrega de la droga en el caso contra
Santrich
La Fiscalía le informó
a la Comisión Primera del Senado que no asistirá al debate de control político
que se realiza este jueves por el proceso ‘Santrich ‘, pero reveló datos
inéditos sobre cómo fue la entrega controlada de la droga en el proceso para
aclarar que no salió de la entidad, sino de los propios narcos.
En la carta firmada por
la vicefiscal Martha Mancera, la entidad explica la decisión de no asistir al
debate: “porque no es un organismo gubernamental administrativo susceptible de
control político parlamentario”.
La Fiscalía explicó
que, en octubre de 2017, la Embajada de los EE.UU. le pidió asistencia judicial
al ente acusador y una fiscal de la Dirección contra el Narcotráfico y el
delegado contra la Criminalidad Organizada de la época autorizaron una
operación de entrega vigilada de varios kilos de cocaína.
“Una vez recibidas las
autorizaciones de ley, se impartieron las correspondientes órdenes y se llevó a
cabo el trámite de entrega controlada trasnacional, con base en la información
del agregado jurídico de dicha embajada”, dijo la Fiscalía.
En la misiva, se
explica que el 1 de noviembre de 2017, Marlon Marín hizo entrega de un maletín
repleto de coca y quien recibió el maletín fue un agente encubierto, servidor
público con funciones de Policía Judicial.
Tras esa situación, la
Fiscalía fue ante el juez 69 de garantías de Bogotá y legalizó la incautación y
posteriormente, la droga salió del país el 7 de diciembre de 2017, de acuerdo
con la petición elevada por Estados Unidos, teniendo en cuenta que la prueba
pertenecía a las autoridades de ese país que llevaban la investigación.
“Todo lo anterior para
decir, en resumen, que no es cierto que la sustancia estupefaciente provino de
la Fiscalía General de la Nación. Esta provino de los presuntos infractores de
la ley penal. La actuación se llevó a cabo a la luz de las normas procesales
penales sobre agencia encubierta y entrega vigilada y los estándares
convencionales de cooperación judicial internacional acogidos integralmente por
Colombia y, por ende, en los procedimientos de la Fiscalía”, explicó la
entidad.