Caso Uribe:
decisión antes del 6 de marzo
Fuente: NS
El director de
Fiscalías Delegadas ante la Corte Suprema de Justicia, Gabriel Jaimes Durán,
anunció que antes del próximo 6 de marzo adoptará una decisión de fondo sobre
el proceso penal que se adelanta contra el exsenador Álvaro Urbe Vélez,
investigado por presunta manipulación de testigos.
Así lo advirtió Jaimes
Durán en carta que le envió al abogado Reinaldo Villalba Vargas, apoderado del
senador Iván Cepeda, parte civil en el proceso, y quien consideró en
comunicación anterior que el fiscal “no ofrece garantías a las víctimas”.
“Antes del día 6 de
marzo próximo presentaré ante el juez competente, escrito de acusación o
solicitud de preclusión consecutivo de la valoración probatoria integral,
realizada dentro del proceso, que generará una audiencia con presencia de las
partes e intervinientes, para que de manera pública y transparente se conozcan
los actos de investigación que soportan nuestra posición jurídica, y que luego
de ser decantada por la controversia fijarán las decisiones de los jueces y
magistrados”, dice la misiva de Jaimes Durán.
Y es que justamente ese
día, 6 de marzo, vence el plazo legal que tiene la Fiscalía para decidir si
llama a juicio al exsenador y expresidente o si, por el contrario, precluye
todo lo actuado.
Para leer: Crímenes
contra la UP deberían ser tramitados por la JEP, aseguró Camilo Gómez
Con la carta del fiscal
del caso Uribe, además, responde a una segunda recusación que le formuló Cepeda
de la que dijo no acepta y no tramitará por cuanto la primera recusación ya
había sido fallada a su favor por el Fiscal General de la Nación.
Una de las quejas de
Cepeda y su apoderado es que la Fiscalía no ha tenido en cuenta todas las
actuaciones de la Corte Suprema de Justicia cuando el caso estuvo en ese
tribunal.
No obstante, Jaimes le
anunció a la defensa que ha impartido las instrucciones el caso para que pueda
asistir a las diligencias de interrogatorio a ‘El Tuso Sierra’, considerado
testigo clave en el proceso que se siga a Uribe como presunto determinador de
los delitos de fraude en actuación penal y soborno.
Además, la Fiscalía
pidió investigar el contenido de varias tarjetas SIM de Juan Guillermo
Monsalve, el testigo estrella en este proceso.
