Ultimátum a
Congreso por Ley ‘Mordaza’ contra la prensa
Diana Rubiano ENS
Comenzó la última
semana de sesiones ordinarias en el Congreso de la República, donde se definirá
la suerte de varias iniciativas que están a un paso de ser sancionadas como ley
de la República.
Es el caso de la Ley
Anticorrupción, cuya conciliación se desarrollará en esta semana, se resolverá
si se retira o no el polémico artículo que establece penas de prisión, multas
económicas y pérdida de la personería jurídica a quienes injurien o calumnien a
funcionarios del Estado, que ha sido calificado como restricción a la libertad
de prensa.
Vale recordar que la
conciliación es el último paso entre ambas células legislativas para decidir la
aprobación de los artículos que quedarán expuestos en el texto final, que será
presentado y sancionado por el Presidente.
Sin embargo, debido a
las múltiples reacciones de las diferentes personalidades de la clase política,
comenzando con el mandatario Iván Duque, quien advirtió que podría objetar este
artículo, aún persisten las dudas sobre cuál va a ser el texto que será escogido
por el Senado y la Cámara, pero se mantiene la solicitud de que el artículo 68
sea retirado.
Lío jurídico
Aunque existe total
apoyo a la eliminación de este artículo, la problemática surge en el ámbito
jurídico del Congreso.
Frente a ello, el senador
y conciliador del proyecto, Carlos Abraham Jiménez, le dijo a este diario que
la decisión presidencial daría punto final a esta polémica, pero que el
reglamento obligaría a escoger por uno de los dos textos para pasarlo a sanción
del Jefe de Estado.
“Nos alegra que el
Presidente lo coloque, porque evita que los conciliadores caigamos en una
ilegalidad. Recordemos que hace ocho años, los conciliadores de la reforma a la
justicia intentaron modular algunos artículos, lo que les provocó una denuncia
de pérdida de investidura en el Consejo de Estado. Entonces, con este llamado
del Presidente, nos da tranquilidad a todos los colombianos de que el artículo
en mención va a ser objetado por él, y desde luego que el Congreso lo acogerá
unánimemente”, indicó.
No obstante, el
representante César Lorduy mencionó que, dentro de la normativa congresional,
hay un parágrafo que permite que en las conciliaciones se puedan excluir los
dos artículos expuestos en la Ley, tanto de Senado como de Cámara.
Le puede interesar: Ley
de Acción Climática pasa a conciliación en el Congreso
Aunque el texto de
Cámara solo establece la pérdida de la personería jurídica, el de Senado
contempla penas privativas de la libertad y multas económicas a quienes cometan
injuria y calumnia contra servidores.
En caso de no haber
acuerdo, el Congreso asegura que no podrá ser presentado, debido a que debe
tener las firmas de ambos conciliadores. En este sentido, la discusión recaería
en marzo del próximo año, cuando se inicie el periodo legislativo del 2022.
Otro camino que podría
derivarse en el proyecto sería la aprobación del articulado, incluido la famosa
“Ley Mordaza”. En este caso, el Presidente devolvería el proyecto al Congreso,
junto con una serie de observaciones donde exprese el retiro de las
proposiciones que considere necesarias.
Vale recordar que el
presidente Duque, acogiéndose a la Declaración de Chapultepec, se refirió a que
este punto podría atentar contra la libertad de prensa.
“Como firmante y
defensor de la Declaración de Chapultepec es un deber incuestionable la defensa
de la libertad de prensa. Así de claro es el artículo primero de dicho
maravilloso documento. Cualquier amenaza a ese principio debe ser objetada”,
destacó.
Asimismo, las
organizaciones sociales manifestaron su desacuerdo con la proposición aprobada
en la plenaria de Cámara con 73 votos a favor.
“Hacemos un llamado a
la Comisión que conciliará el texto definitivo del proyecto de ley, para que lo
retire, y en caso de ser incluido, exhortamos al presidente Iván Duque para que
objete parcialmente el Proyecto de Ley Anticorrupción, en particular el
artículo 68 ya que es inconstitucional”, mencionó la FLIP.
Asimismo, el Consejo
Gremial declaró que “este artículo crea un precedente negativo en el ejercicio
libre de los derechos democráticos a la libertad de opinión y a la libertad de
prensa, poniendo en riesgo la responsabilidad social que tienen los medios de
comunicación de informar, y de difundir la realidad actual por la que atraviesa
el país”.
Se espera que entre hoy
y el miércoles se defina cuál será el texto que se presentará en la
conciliación, con el fin de que sea anunciado en ambas plenarias y así pueda
ser discutido mañana o el próximo viernes, en una jornada que será de Congreso
pleno.
